intranetlife

La prima impressione e' che si tratti di un ambiente ben strutturato, molto semplice da installare e da configurare per un uso base.

Il focus sulla gestione di community online si manifesta nella presenza di una serie di funzioni tipiche: forum, multi-blog, poll, commenti e in alcuni "portlet" quali il calendario, i contenuti recenti.

Cosa non ho trovato sin'ora? La gestione dei documenti, almeno al semplice livello di archiviazione in cartelle senza arrivare alla gestione di un workflow di redazione, e la galleria di immagini. Sicuramente li trovero' in qualche add-on.

Utilissima invece la possibilita' di categorizzare i contenuti, per costruire navigazioni "tematiche" tra i diversi contenuti.

C'e' invece un po' di confusione tra i tipi di contenuto chiamati "pagina", "storia" e "book". Nel senso che a prima vista non e' immediato intuirne la differenza: hanno la stessa struttura, possono avere allegati, possono essere collegati tra loro a formare strutture piu' articolate anche in modo indipendente dal tipo contenuto. Forse qui una maggiore caratterizzazione sarebbe utile.

Quindi per il momento la valutazione e' molto positiva, con il nota bene che, come sempre, la qualita' di un ambiente di condivisione, anche di una intranet, non dipende dalla completezza funzionale dello strumento ma dall'archiettura dei contenuti e dall'uso che ne viene progettato.

Le soluzioni open source di cms sono oramai una infinita'. Basta guardare il sito cmsmatrix.org per averne un'idea.
Tante, troppe per individuare la soluzione adeguata al primo colpo. Per fortuna la documentazione e' on-line, anche se non sempre completa, e il software puo' essere scaricato e provato.
Resta la question del tempo: una valutazione minima dovrebbe durare almeno una settimana.

Archiviato su Technorati: intranet