intranetlife

The evolution of the World Wide Web over the last five years has been nothing short of astounding. Intranets, on the other hand, haven’t progressed an inch since, oh, say 2001. While the web has witnessed the wide-scale adoption of social networking and the early stages of true web-based applications (like Writely and AjaxWrite), the intranet of 2006 looks pretty much the same as it did five years ago.

I building block dell'intranet sono gli stessi: si parlava di portale e di content management nel 2001 con i primi progetti, in Italia, basati su Plumtree e Documentum e ancora si parla delle stesse piattaforme. Nel frattempo Plumtree e Documentum, sono state acquisite rispettivamente da Bea Systems e da EMC Corporation, sono sorti altri player sul mercato, alcuni sono spariti, ma non c'e' nulla di nuovo sotto il sole.

Si osserva una evoluzione funzionale delle piattaforme, ed un totale ristagno nelle strategie di adozione da parte delle aziende.

Forse occorre una innovazione piu' spinta nella direzione indicata dalle "web 2.0 company" (vedi web 2.0 logo). Tra l'altro sono tecnologie "a basso costo", almeno dal punto di vista di investimento hw e sw: un wiki engine costa molto meno di un cms, a meno che non sia open source.

As for the other elements of Web 2.0, I'm aware of less than a handful of intranets that have embraced notions like social tagging (as exemplified by del.icio.us (although I have heard of two companies taking initial steps in this direction), audience ranking (along the lines of Digg and Memeorandum, social networks ( like LinkedIn, file sharing services like Flickr and YouTube or AJAXish tools like PageFlakes (which has become my default home page).

...

Intranet teams should start taking a hard look at their stagnant intranets and how they can be improved—to the benefit of the organization through enhanced productivity—using the many elements that make up the read-write web.

Archiviato su Technorati: intranet